ну раз ты такой умный, скажи насколько она отличается от линейной у неидеального УМЗЧ. Например, у сабжевого. И дай параметры, необходимые для аппроксимации ее полиномом n-й степени.

Есть мнение, что термины АЧХ и ФЧХ применимы только к линейным цепям. И потому есть неопределённость, что в измеренной Ф или АЧХ соответствует линейным свойствам усилка, а что - нелинейным.

Хотя с другой стороны, интуитивно ясно, что если усилок не совсэм плахой, слющяй, то он гораздо ближе к линейному, а нелинейности - тысячные процентов. И можно что-то намерять. А АФЧХ разве не измеряются по отклику на импульс (ступеньку, дельта-функцию)?

Ну только если взять отклик на ступеньку (во времени), аппроксимировать его как-то, вычислить преобразование лапласа - то получим k(p)/p. Если потом это дело умножить на p и затем заменить p на jw, то получится комплексный коэффициент передачи. Его модуль есть АЧХ, аргумент - ФЧХ. Но этот способ неточный и геморный.

Преобразованиев лапласа неучил. Ибо не электрик.
Зато я знаю, что фурье-спектр у дельта-функции - это полка такая, единичная везде (у ступеньки - как интеграла дельта-функции - соотв-но ~1/w) и с постоянной фазой. Если ступеньку пропустить через что-то, и то что получилось опять фурьёй покромсать, то и выйдет АЧХ (модуль) и ФЧХ (фаза).

Значит, это не измерительная техника. Это порнография.