зато сейчас, ни разу не совеццкие, молодые пёры, имея в своем распоряжении элементную базу практически со всего света, не могут сделать то, что совеццкие старпёры из совеццкого же говна и делали.

Хих вполне неплохая книга, вот еще хорошая книга по схемотехнике :http://www.radioscanner.ru/files/download/file1018/tietze_schenk.djvu (Тице и Шенк, Полупроводниковая схемотехника)

Мляяяяяя.. Куда я попал.

хих = убогое ламерское говно для убогих ламеров. (университетский учебник по западной классификации).

Дабы не быть голословным, идем по пунктам.

Глава 1. Основы электроники.

Пункт 1.05. Теорема об эквивалентном преобразовании источников (генераторов).

Нет формулировки. Нет доказательства. Где теорема?

Пункт 1.25. Диоды.

Нет ни слова о p-n переходе и принципе работы полупроводникового диода. Нет аппроксимации ВАХ.

Глава 2. Транзисторы.

Нет ни слова о принципе работы транзистора. Не введено ни одной эквивалентной схемы. Все расчетные соотношения взяты из воздуха, естественно без вывода. На 2-х страницах описывается модель Эберса-Молла, но нигде нет ее эквивалентной схемы. Произведена попытка сравнительного анализа разных вариантов построения транзисторных усилительных каскадов, но не введено понятие обратной связи и никак не анализируются ее типы и их влияние на свойства схемы.

Глава 3. Полевые транзисторы.

Рассмотрены не все типы ПТ. Нет ни одной эквивалентной схемы. Нет аппроксимации характеристик. Никак не анализируются инерционные свойства МОП-структуры.

Глава 4. Обратная связь и операционные усилители.

Не введена классификация типов ОС. Не рассматривается общая модель усилителя с ОС.
Нет ни одной модели ОУ. Не рассматриваются основные типы ОУ.

Глава 5. Активные фильтры и генераторы.

Не введено понятие комплексной передаточной характеристики фильтра. Не выведено ни одного соотношения. Не рассматриваются вопросы синтеза фильтров по заданным исходным параметрам.
Не рассмотрена общая схема автогенератора. Не выведено дифференциальное уравнение, описывающие его работу. Нет анализа стационарного режима. Не введено понятия диаграмм срыва и смещения. Не рассмотрены методики приближенного анализа процессов в автогенераторе на основе укороченных уравнений.

----

Дальше просто лень эту лабуду смотреть.

Гы, ты что, теоретик?

Докажи закон сохранения импульса тогда =)

Бред. Эти осциллы не советские. Советские как раз были на порядок лучше западных, производимых в то время. Я знаю о чем говорю, т.к. изучил немало схем советских приборов. В Ногинске у меня валяются 20 томов техдокументации на советские осциллы и генераторы.

Гон. Схемы в студию. Оригиналов и клонов.

Вот и читай ее сам.

В Хихе есть много неясных (для меня) моментов. Например, про устойчивость оперов. Те же фильтры. Это да, недостатки.

Но вот что там нету разных глупых теорем, это преимущества. Ибо свою роль книга выполняет, даёт некий базис знаний и умений. Кому нужно - в спецлит-ре найдут и теоремы об цепях эквивалентных (хотя если эта теорема для человека не очевидна, то его за километр нельзя подпускать к паяльнику - его лучше в теоретики) и фильтры научатся делать. И даже дифуры автогенераторов писать. А про инерционные свойства каналов они прочтут в даташитах, где райз и фолл таймы даны.

Вот интересно, у вас в каком обьёме физика твёрдого тела была? Чем отличаются металлы, диэлектрики и полупроводники, сможешь рассказать (думаю, сможешь)? А пояснить 'на пальцах', откуда берётся например сверхпроводимость или сверхтекучесть? (я уже подзабыл, а тебя, интересно, вообще этому учили?) А кванты у вас были самые обычные, с атомами водорода, потенциальными ямами и прочими уравнениями шрёдингера?... Просто интересно, если уж лезть в фундаментальности...

не смогу.

Я вообще-то не в физтехе учусь и специальность у меня немного другая.

Я больше не инженер

Знание физических принципов работы п-н перехода - не дает мне ровным счетом никаких схемотехнических навыков по использованию транзистора или диода (не идеального, а именно реального).

Более того - вспоминается буржуйская поговорка - "раз вы все такие умные, то почему же вы все такие бедные".

Приведи хоть один совецкий цифровой осциллограф.

Ну не все, а хоть основы. Можно ведь изложить на 2-3-х страницах. Если книга претендует на звание университетского учебника.

А кт818/819, 825/827 ? Я точно не знаю, когда их начали делать, но по-моему, уже были.

К схемотехнике вообще ничего не имеет отношения, если так рассуждать. Это лженаука, как философия .

Речь шла об аналоговых.