Я не пытаюсь спорить с тобой, ибо во многом согласен, но, однако, если вот например есть талантливый поэт. Умеет писать офигенные стихи, которые все отрывают с руками (ситуация гипотетическая) - ему что, по-твоему, нельзя издавать книги со стихами и жить этим? То же с музлом, с другими книжками, и даже с программингом. Пример - Mozg и другие челы сделали игру (на пц), забарыжили шареварно буржуям. Чем плохо? Им надо было сделать игру бесплатно и сдохнуть с голоду?

Другое дело, что метод оплаты за копию - должен умереть. Равно как и требование, например, заплатить за тот же пекад, например, тебе. Если это огромная контора аля некрософт - пусть платят за пекад, хоть пусть за каждую копию. Но если я юзаю пекад для себя и тем более, некоммерчески, требовать бабло за него бред.

Что вместо - не знаю. Хотя есть пример - те же линухоеды, которые живут на поддержке, а не на продаже софта.

Project Gutenberg has reached number 250 in its goal to bring you 10,000Etexts through the Electronic Public Library Association on the Internetand off. Many of the books we were planning on bringing you were voided fromthe Public Domain by the 1975 US Copyright Act, and we were told we wouldhave to wait an additional 19 years for them at that time.For instance, both Winnie-the-Pooh and Hemingway came out in the middle-1920s, and should have entered the Public Domain no longer than 56 yearslater under their orginal copyrights. However, before that could happen inthe early 1980s, things were changed after the fact to make copyright onthese works last for an additional 19 years, for a 75 year total.House Bill 989 and Senate Bill 483 are once again seeking to extend thiseffort to keep materials out of the Public Domain, this time for another20 years in addition to the first 28 year extension, the second 19 year,and now another 20 years, for a total of 67 years of extensions on thoseoriginal 28 year copyright terms.Enough said, it should be obvious that if laws such as this continued tobe passed every 20 years or so, that nothing will ever enter into PublicDomain status again and the work of people such as the Internet Wiretap,the Online Book Initiative, and Project Gutenberg will soon be over, andno literature or information newer than 1919 will ever be free to send awhole world of people over the Internet.
PGMonthly_1995_03.txt

Можно, даже нужно, иначе творение не дойдет до того, для кого оно творилось (инет есть не у всех). Но продавать так, чтобы можно было купить человеку с хотябы среднестатистическими по России (а не по Москве) доходами. Иначе получится как с пекадом. Стоит $10K версия с ограничением на 6400 компонентов.

Кстати, это послужило бы и неплохой рекламой самим софтописателям, иожно, например, устраивать среди радиолюбителей разные конкурсы типа 'кто сделает в домашних условиях самое оригинальное бытовое устройство', используя наш софт и т.д. Всем в кайф, а авторам софта дополнительная реклама.

- А вон неуловимый Джо едет...
- А почему неуловимый?
- А кому он нахрен нужен...

Если сломание программы принесёт доход в десятки-сотни килобаксов, то сломают МОМЕНТОМ. Иначе - см. выше. Ты только больше проебёшься защищая её =)

У нас в инсте (МФТИ) купили крутой фурье-спектрофотометр за десятки килобаксов. К нему в комплекте обыкновенный комп с вендой-ХРнёй (разве что брендовый, деллЪ какой-то или типа тово), в меру глючный и в меру серенький (выглядит в смысле так) софт под девай... Но это так, к слову.

Добавлено (2007-07-20, 23:32:01)
---------------------------------------------

А если её ломанутость принесёт доходы в десятки килобаксов - ТУТ ЖЕ сломают, как ты не защищай...

Да пофиг скока оно стоит. Уже сложилось нечто типа традиции не платить за софт. Хреново, конечно, но ничего не сделаешь.
Вот полно недорогих и вполне приличных программ, FLY2000TV, например. Стоит всего 200р. Но все равно мало кто платит.